Суд отклонил ходатайство об УДО по статье 264 УК РФ

Железнодорожный районный суд Улан-Удэ рассмотрел ходатайство адвоката И., поданное в интересах осужденного В., 1958 года рождения. Защита просила об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ.

В. осужден приговором Октябрьского районного суда Улан-Удэ от 27.11.2025, измененным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2026, по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему назначен 1 год принудительных работ с удержанием 5% из заработка, а также лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

К моменту рассмотрения ходатайства В. отбыл 5 месяцев 9 дней из назначенного срока. Он трудоустроен слесарем-сантехником, взысканий не имеет и добровольно перечисляет потерпевшему по 10 000 рублей.

Администрация исправительного центра не поддержала ходатайство. В представленных сведениях указано, что за весь период отбывания наказания В. не получал поощрений и не принимал активного участия в воспитательных мероприятиях. При этом прокурор просил удовлетворить ходатайство.

Суд счел доводы адвоката недостаточными для условно-досрочного освобождения. Учитывая непродолжительный срок отбытого наказания, отсутствие положительной динамики в поведении В. и заключение администрации о нецелесообразности УДО, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

По состоянию на 31 июля 2026 года постановление не вступило в законную силу.