Возмещение вреда назвали ключевым условием для УДО

Осуждённый отбыл более трети срока и положительно характеризуется, но суд счёл возмещение вреда недостаточным. Поэтому в условно-досрочном освобождении отказано.
31 июля, 2026, 11:25
6
В Железнодорожном районном суде Улан-Удэ рассмотрено ходатайство осуждённого Д. об условно-досрочном освобождении от принудительных работ.
Улётовский районный суд Забайкальского края 24 апреля 2025 года признал Д. виновным по части 3 статьи 264 УК РФ и назначил ему два года принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Кроме того, на два года он лишён права управления транспортными средствами.
К моменту рассмотрения ходатайства Д. отбыл более трети срока, был трудоустроен и имел поощрение. Характеристика положительная, он активно участвовал в воспитательных мероприятиях и благотворительных акциях. Однако вред от преступления погашен незначительно: при сумме компенсации 2 600 000 рублей выплачено 106 530 рублей, тогда как месячный заработок осуждённого составляет около 50 000 рублей.
Суд напомнил, что соблюдение режима и трудоустройство — обязанности осуждённого, а отбытие положенного срока и наличие гарантий трудоустройства не свидетельствуют о безусловной возможности УДО. Недостаточное возмещение ущерба и отсутствие убедительных данных о полном исправлении стали причиной отказа. Постановление в законную силу не вступило.
Читайте также